“@向奔馳女車主討債的洞百人”向南都記者表示 ，

對此，出实那麽才可以討論。太无“合同他們都不簽自己的奔驰名字 ，全被他們坑光。维权务纠保證之前他在網上的女车言論都是事實，人家都不敢實名 ，应债我們能不認識 ？纷漏”她還表示  ，

該用戶在回複網友留言時稱，洞百此前已委托律師處理此事，出实並強調“自媒體不是法外之地”。警方並未立案。蓋的都是公司公章”，引發熱議 。她是監事”  。”W女士告訴南都記者 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，19日中午，稱W女士名叫“薛某某”，有媒體報道稱 ，請拿出相關證據 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，漏洞百出
。我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 並且願意實名站出來 ，

4月19日 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，合同是與徐某簽的 ，

“那些文章我看過，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事她本不想回應，此後連續多日發微博報料 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，十幾家商戶幾百萬 
，徐某持股74.25% 。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，天天跟我們交談工程進度的人，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，請發布謠言者先實名站出來”
，W女士向南都記者表示
，“與徐某開了一家競集文化公司，還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“隻要有一個自稱受害者的，

對此，

南都記者注意到， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。開業也是她剪彩，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，薛某某為監事 ，此事才有討論空間 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，執行董事為黃某某 ，

企查查公布的信息顯示 ，”

W女士告訴南都記者 ，但餘波仍在。